Pour une bonne application de l'accord de Ouagadougou, deux entités ont été créées. Le Cadre permanent de concertation et le Comité d'évaluation et d'accompagement Si la composition de la première est connue, il reste à lui donner un contenu, un statut clair. L'Accord de Ouagadougou stipule certes en son point 1 du chapitre 7 que le CPC est un organe de veille et de dialogue qui est compétent pour examiner toute question relative à cet accord. Mais, il reste muet sur son statut et le cadre fonctionnel dans lequel il doit évoluer. C'est d'ailleurs pourquoi à la première réunion qui a eu lieu le 12 juin à Yamoussoukro, les présidents Ouattara et Bédié ont demandé au médiateur de donner un contenu à cette institution. Il a été demandé au Premier ministre Guillaume Soro de le faire. Aujourd'hui, cette clarification est plus que nécessaire. Aucune des recommandations sorties de la première rencontre de Yamoussoukro jusqu'à présent n'a été appliquée. Pis, le maintien du poste de Haut Représentant aux Elections, une des principales conclusions du CPC, n'a pas été entériné par le Conseil de sécurité de l'ONU. Alors que depuis le commencement de la crise, l'organe suprême de l'organisation planétaire s'alignait sur les décisions convenues par les différents acteurs de la crise ivoiriennes. Le problème est qu'on ne sait, si le CPC a un rôle consultatif ou décisionnel. La précision de son statut juridique est plus que nécessaire pour mieux aider l'ONU dans ses résolutions et éviter à l'avenir des éventuels malentendus. Quant au Comité d'évaluation et d'appui, la question qui se pose est la place qu'occupera l'opposition en son sein. Si cette dernière est d'accord sur le principe de son intégration, elle n'entend pas jouer les faire-valoir. Elle souhaite et revendique une place de membre à part entière avec un pouvoir délibératif et non celle de simple observateur. Une question que doit absolument trancher la réunion du 04 septembre prochain.
Jean-Claude Coulibaly